Dwie strony artykułów

Witajcie, chciałbym zapytać co Was najbardziej denerwuje gdy czytacie umieszczane tu artykuły a co bardzo się Wam podoba. Być może dzięki takim uwagom ktoś polepszy swój warsztat piśmienniczy.

Szczerze mówiąc jak widzę, że ortografia i gramatyka mniej więcej jest ok to oceniam na plus. Nie wchodząc już w szczegóły bo wydaję mi się, że definitywny głos w tej sprawie ma administracja, a to "ocenianie" użytkowników ma na celu chyba jedynie odrzucenie spamu (mogę się mylić). Jak już się mam czepiać to dziś widziałem chyba 2 artykuły żywcem skopiowane z wikipedii tylko dodane do tego kilka zdań i potem jest spam, że artykuł odrzucony.
Ważną rzeczą są również scr/bannery z gry. Moim zdaniem bez tego artykuł słabo się prezentuje jeśli widzimy sam text.

Najbardziej irytujące:
- błędy interpunkcyjne;
- ściany tekstu;
- powielanie tematów.
Najbardziej mi się podoba:
- dobrza dobrana grafika do tekstu;
- chwytliwy temat;
- przedstawienie swojego punktu widzenia;
- wyczerpanie tematu (dokończenie myśli, a nie zatrzymywanie się na 2500 znakach).

Racja, sama moderacja przyznaje, że przy ocenianiu userów chodzi o to by przesiać spam i plagiaty. Ma to skrócić oczekiwanie na akceptację. Kiedyś wszystko oceniała moderacja i czasem trwało to nawet tydzień. Również uważam, że należy dać jakieś grafiki, wtedy jest to przyjemniejsze dla oczu.

Irytuje mnie też podział artykułów na części, nie chodzi mi tutaj, że np. ktoś dziś stworzy artykuł, a za tydzien/dwa drugi to wszystko jest ok. Tylko jeśli przesiewam spam i widzę "top gry na tel cz1" w artykule ledwo dwa tytuły, a następny "top gry na telefon cz2" znowu dwa tytuły to niech te osoby nie dziwią się, że prawdopodobnie artykuł trafi na forum.

A czy moje podzielone na części też cię rażą po oczach?

Co do błędów mi też one bardzo przeszkadzają, ale jednocześnie najłatwiej jest to poprawić używając procesorów tekstu, przykładowo Microsoft Word. Oczywiście stosowanie akapitów, punktorów, numeracji pogrubień i tym podobnych sprawia, że tekst jest o wiele czytelniejszy. Przydatna też jest jakaś selekcja materiału, żeby nie rozpisywać się nad czymś, co nie jest istotne w danym temacie. Ja osobiście też nie przepadam za nadmiarem kolokwializmów i różnych potocznych określeń.

Akurat twoje nie, jak je odpalam to jest tam zawsze 4/5 gier i zdaje sobie sprawę, że jakbyś chciał umieścić 15/20 tytułów to długość zachaczała by o kilka stron. Chodzi mi głównie o to, że ktoś napisze od razu artykuł, następnie potnie go po 2/3 gry po tyle samo części i doda od razu. Według mnie słabo to wygląda, jak już ktoś tak robi niech poczeka z publikacją drugiej cześci na akceptację pierwszej.

Ps./ To tylko moje zdanie xd

Jest w tym sens, dodawanie po 2 przykładów rzeczywiście jest słabe.

Ja natomiast staram się dostrzec zawsze jakiś pozytyw, jednak są dwie rzeczy, których nie znoszę.

pierwszą jest niedbalstwo, które widać kiedy ktoś robi mnóstwo błędów. Jestem w stanie wybaczyć kilka literówek, bo się przecież zdarzają każdemu. Ale jeśli w co 3 słowie jest błąd to krew mnie zalewa.

Drugą kwestią jest robienie pseudo-artykułu, za przykład mogę podać jeden z ostatnich ocenianych. Miał być o CS:GO tylko problem polegał na tym, że pół tekstu to było kolejne wypisanie wszystkich broni z gry. Takie coś jest dla mnie bezwartościowe i zawsze oceniam to negatywnie.

Mnie denerwuję to, że ktoś nie trzyma się założeń, których zawarł we wstępie lub ich wogóle nie wykorzystuje. Ważne jest to co piszemy na początku, ponieważ możemy w ten sposób powiedzieć innym jaki jest cel naszego artykułu

Nie oceniam ich często bo w sumie jestem od niedawna, ale u mnie spalony już jest artykuł za wstęp jak ostatnio ktoś napisał że piszę ten artykuł bo mu potrzebne są kd na jakąś gre i prosi się o akceptacje.. I nawet jakby pod spodem napisał super artykuł to u mnie zataki wstęp leci, bo niestety nie jest on po 1 odnośny artykułu a po 2 po publikacji będzie nieaktualnybo prosi się o zaakceptowanie no i ogolnie. Ostatnio taki trafiłam niestety i bym zaklepała pwenie jakby się nie okazał plagiatem i miał wstęp normalny odnoszący się dotematu o którym pisał.

Ja w artykułach nie znoszę tygo typu treści..."ERTYU BYFDUFIIFIG(G"... jak tylko to widzę to mnie szlak trafia, a szczególnie kiedy cały materiał tak wygląda. Po za tym drenn3, spojrzałem na jeden mój artykuł co został odrzucony i twój komentarz o spacjach... kiedy to pisałem w Wordzie takich spacji nie miałem, jednakże już wiem że i to może być uznane za spam.

Dlatego ja wolę pisać tutaj, wtedy wiem, że nie zmieni się format tekstu.

I tu ja mam z tym problem, nie raz strona mi się odświeżała i cały tekst mi znikał.

Cóż, ja po prostu co jakiś czas go kopiuję i wysyłam na email, mam też drugą zakładkę otwartą na pisaniu artykułu i tam też kopiuje to co już mam.

Teraz do grona artykułów które mogą mnie doprowadzić do szewskiej pasji, są te które są wręcz beszczelne...autor/plagiator pisze że praca innego twórcy bo mu zależy na KD. Jeszcze inny to wysyła czyjś artykuł i zapomniał usunąć nazwę właściciela...

Moim zdaniem artykuły (nie wszystkie) są umieszczane dla nabicia exp i są bradzo sztuczne

Mylisz się, ja je piszę dla kasy a nie śmiesznych kilku pkt. expa.

Oni myślą, że tylko użytkownicy to sprawdzają a nie moderatorzy i przy odrobinie szczęścia dostaną te 1000 kd

O kasę mi też chodziło tylko nie napisalem, za mało czasu miałem

No to może powinna widnieć informacja, która by się pojawiała po przesłaniu w serwis artykułu o tym że czy artykuł się pojawi czy nie też nie, decydują siły wyższe. Co za tym idzie, że ostatnie słowo należy do moderatorów i do Misty ;)