Czy remastery są tak naprawdę starsze od oryginalnych gier?

Witam! w tym artykule postaram się podzielić kolejną z moich teorii jaką jest "Remastery są starsze od oryginalnych gier" Zapraszam do czytania jak i do dyskucji w komentarzach!

W celu objaśnienia mojej teorii tak aby dla każdego była ona zrozumiała, muszę przytoczyć i wyjaśnić tutaj dwa pojęcia:
remaster oraz downgrade. Remaster - jest to odświeżona pod względem graficzym, gra w większości przypadków jest to ta sama gra, z trochę ładniejszą grafiką wypuszczoną na nowsze konsole. Downgrade - Jest to zabieg stosowany przez twórców gier, polega on na wypuszczaniu zubożałej pod względem graficznym produkcję, w porównaniu do tego co było prezentowane przed premierą ( Jak słynny downgrade Watch_Dogs ) Teraz trzeba odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie abym mógł przejść do treści związanej z tytułem artykułu. SKĄD BIERZE SIĘ DOWNGRADE? Gry powstają latami, przez lata w grafice coś może się zmienić, przez co twórcy wolą być na to przygotowani i od początku robić jak najładniejszą grę. Jeśli przez proces powstawania nic się nie zmieniło, pobrzydzają grę w celu optymalizacji. W skutek tego do sklepów trafia wyraźnie brzydsza gra niż na przedpremierowych zapowiedziach. Co jednak z tymi ładniejszymi: modelami, teksturami z początkowych etapów gry? Nie trafiają one do kosza ale twórcy mają je "zachomikowane" czekają z tymi dużo lepiej prezentującymi się modelami najczęściej do premiery następnej generacji konsol. Wtedy nadchodzi czas na odkopanie wczesnej pod względem graficznym wersji gry. Koszty powstania remasteru są śmiesznie niskie, ponieważ studio już wcześniej zrobiło grę, którą teraz "odkopało" przez co nawet poprzez sprzedanie minimalnej liczby egzemplarzy koszty się zwrócą. My zachwycamy się "odnowioną" grafiką, która w rzeczywistości powstała kilka dobrych lat temu. JAK JUŻ WSPOMNIAŁEM JEST TO TYLKO MOJA TEORIA I MOGĘ SIĘ MYLIĆ, ALE POSTANOWIŁEM SIĘ PODZIELIĆ MOJĄ TEZĄ, BO WYDAJE MI SIĘ BARDZO PRAWDOPODOBNA. Dziękuję za uwagę