Mi opinión sobre los artículos del foro

Creo que es algo injusto el sistema actual de comprobación de artículos, primero más allá de un comentario quienes inspeccionan los artículos no puede hacer ninguna intervención.

Siempre debes contestar a cada consulta con un negativo o positivo, cuando muchas veces exceptuando detalles hay casos que están bien desarrollados.

Y más importante cuando alguien califica un articulo como plagio o spam, no se le pide a dicho usuario que justifique este hecho de ninguna manera.

Pienso que sería mucho más sano que crearan un paso intermedio, donde primero los redactores tuvieran la oportunidad de ir enriqueciendo su publicación, y las preguntas para los que inspeccionan dichos artículos sean más exigentes o por lo menos utilicen el sistema de estrellas como método de respuesta o incluso establezcan una restricción de nivel para participar.

También sería genial dar alguna herramienta para subrayar partes del texto, con el fin de marcar errores ortográficos, gramaticales, o adjuntar ese sector del texto con otro tipo de comentarios.

Se que lo que digo puede sonar bastante absurdo, pero no es justo que tantos redactores que intentaron hacer las cosas bien hayan abandonado, por otros tantos que ven en la redacción de artículos un medio más para conseguir gemas y tampoco es justo que gracias a ellos los moderadores tengan que estar pensándoselo dos veces antes de aprobar una nueva publicación.

Intenta hacerle una sugerencia a misty.

Actualmente Misty es un chatbot, desconozco si hay alguna forma de hacerle una consulta fuera de las predeterminadas, pero por lo menos yo no lo he logrado, de todas formas gracias por la sugerencia

La verdad este post esta más dirigido a compartir mi punto de vista con los demás que imponer mi forma de pensar.

Me gustaría saber que piensan otras personas acerca de los artículos, cual es su experiencia, que dificultades encuentran tanto al escribir como al calificar articulos, en fin ese tipo de cosas, igual gracias por la sugerencia